УХВАЛА

16 листопада 2022 року 
м. Київ
справа №640/17575/19
провадження №К/9901/9883/20
Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг, на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 у справі № 640/17575/19 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Фарлонг" до Національного Банку України про скасування розпорядження № 1602
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2020 відкрито касаційне провадження у справі №640/17575/19.
Національний Банк України звернувся до Верховного Суду з клопотанням про заміну відповідача у справі правонаступником.
За змістом пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
В обґрунтування заявленого клопотання відповідачем зазначено, що 12 вересня 2019 року Верховною Радою України прийнято Закон України №79-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функцій із державного регулювання ринків фінансових послуг" (далі - Закон №79-ІХ).
Пунктом 8 розділу ІІ Прикінцеві положення Закону №79-ІХ установлено, що з 1 липня 2020 року Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку є процесуальними правонаступниками Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, у судах у межах повноважень, встановлених Законом України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".
Так, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи (дата запису 20.04.2021, номер запису : 1000741110012041836, підстава: рішення про припинення).
Згідно із частиною 1 статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
За такого правового регулювання суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про заміну відповідача у даній справі - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на процесуального правонаступника - Національний банк України.
Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.
Керуючись ст. 340, 345 КАС України, 
У Х В А Л И В:
1. Клопотання відповідача про його заміну правонаступником задовольнити. Замінити відповідача у справі - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на процесуального правонаступника - Національний банк України (код 00032106,01601, м. Київ, вул. Інститутська,9).
2. Закінчити підготовчі дії по справі.
3. Справу №640/17575/19 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 17.11.2022. 
4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.
5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                А.А. Єзеров