УХВАЛА
про розгляд справи в порядку письмового провадження
28 листопада 2022 року 
м. Київ
справа №640/28978/20
адміністративне провадження №К/9901/46374/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача -Шарапи В.М., 
суддів: Стародуба О.П., Чиркіна С.М., 
під час розгляду касаційної скарги Київської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2021 року у складі судді Чудак О.М. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року у складі колегії суддів: Федотова І.В. (головуючий), суддів: Єгорової Н.М., Сорочка Є.О. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Сервісшина» ЛТД (далі - Товариство) до Київської міської ради, третя особа: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації; далі - Департамент), про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 6 жовтня 2022 року призначено розгляд зазначеної касаційної скарги в судовому засіданні за участю сторін на 19 жовтня 2022 року.
19 жовтня 2022 року судове засідання не відбулося відповідно до Алгоритму дій працівників Верховного Суду, учасників судового процесу, інших відвідувачів Верховного Суду в разі сигналу «Повітряна тривога», затвердженого наказом керівника апарату Верховного Суду від 28 лютого 2022 року №6-АГ.
Справу призначено на 9 листопада 2022 року.
9 листопада 2022 року згідно протоколу судового засідання оголошено перерву до 23 листопада 2022 року.
23 листопада 2022 року згідно акта щодо настання обставин, які унеможливили забезпечення судового процесу та роботи суду в цілому, зокрема знеструмлення електоромережі суду, судове засідання не відбулось.
7 листопада 2022 року Товариство, 23 листопада 2022 року Київська міська рада, 25 листопада 2022 року Департамент подали до Верховного Суду клопотання про розгляд справи без їх участі у порядку письмового провадження.
Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла до висновку про можливість перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження, яке здійснюється за відсутності учасників справи за наявними матеріалами справи.
Керуючись статтями 229, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд-
У Х В А Л И В:
Розгляд справи №640/28978/20 продовжити у письмовому провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                                В.М. Шарапа
Судді:                                                                                                    О.П. Стародуб
                                                                                                    С.М.Чиркін