Ухвала
 
30 вересня 2022 року
м. Київ
 
справа № 686/7357/22
провадження № 61-5506 ск 22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 квітня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 08 червня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.            У червні 2022 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 квітня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 08 червня 2022 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його заяву про видачу обмежувального припису.
 
2.       Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме для надання до суду нової редакції касаційної скарги разом із копіями скарги та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, оформленої відповідно до положень статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
 
3.       Копію ухвали Верховного Суду від 11 липня 2022 року  ОСОБА_1 отримав особисто 03 серпня 2022 року, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
 
4.       Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та частини третьої статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
 
5.       Оскільки, станом на день постановлення цієї ухвали, заявник не усунув недоліки касаційної скарги, касаційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
 
6.       Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
1.        Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 квітня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 08 червня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису вважати неподаною та повернути заявнику.
 
2.       Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити заявнику.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                /підпис/                                          В. В. Пророк