Ухвала
іменем України 
19 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 629/539/21
провадження № 51-3890впс 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                                      ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 (далі - прокурор) про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - за ч. 3 ст. 187 КК, з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до Лозівського міськрайонного суду Харківської області,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для судового розгляду.
Клопотання мотивовано тим, що з урахуванням того, що територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області відновлено, при цьому найбільш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК, інкриміноване обвинуваченим вчинене на території м. Лозова Харківської області та спершу обвинувальний акт направлявся саме до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для розгляду по суті. Крім цього, потерпілий  ОСОБА_11 та троє свідків проживають у м. Лозова та Лозівському районі Харківської області.
Крім того, обвинуваченим інкримінуються інші кримінальні правопорушення, які вчинені на території м. Харкова та Харківської області. Учасники кримінального провадження за вказаними епізодами, зокрема дев`ять потерпілих та тридцять два свідки проживають у м. Харків та Харківській області.
 
У зв`язку із викладеним, а також враховуючи значну віддаленість Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від м. Лозова Харківської області та інших населених пунктів Харківської області, відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду цього кримінального провадження, прокурор вважає, що провадження необхідно передати на розгляд Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення судового розгляду на іншу дату не надійшло. 
Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Разом із цим, абзацом 6 ч. 1 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 6 квітня 2022 року № 16/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Лозівським міськрайонним судом Харківської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.
На підставі зазначеного розпорядження кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та інших було направлено до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду. 
Як убачається з клопотання прокурора та інформації Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська це кримінальне провадження перебуває на стадії проведення підготовчого судового засідання. 
На час розгляду клопотання прокурора судовий розгляд цього провадження не розпочато, а з обвинувального акта, клопотання прокурора і інформації, надісланої Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, убачається, що учасники судового провадження, а саме обвинувачений ОСОБА_9 , потерпілий від найтяжчого кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченим, і свідки вчинення цього злочину проживають у м. Лозова та Лозівському районі Харківської області у межах територіальної підсудності Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Крім цього, інші потерпілі і свідки проживають м. Харкові та в населених пунктах Харківської області, що також значно віддалені від Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 20 вересня 2022 року № 51 відновлено територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Таким чином, доводи, наведені у клопотанні прокурора, є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та інших до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд  
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити. 
Матеріали кримінального провадження (справа №629/539/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - за ч. 3 ст. 187 КК направити з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для розгляду. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                             ОСОБА_3