УХВАЛА

07 грудня 2022 року 
м. Київ
cправа №  916/1674/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кібенко О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "УВГП-Система", Колективного підприємства «Будова»

на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Поліщук Л.В., судді -Аленін О.Ю., Колоколов С.І.)
від 31.08.2022, 

за позовом Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,
до 1) Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система»,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Колективне підприємство «Будова», ОСОБА_1 ,
про визнання додаткової угоди до договору недійсною,
та за позовом Національного антикорупційного бюро України,
до 1) Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система»,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Колективне підприємство «Будова», ОСОБА_1 ,
про визнання додаткової угоди недійсною,

за участю секретаря судового засідання - Шпорт В.В.,
- за участю:
- прокурора - Ющенко М.А.,
- представника позивача (Міністерства оборони України) -    Матвіюк М.А.,
- представника позивача (Національного антикорупційного бюро України) -  Пилипенко С.М.,
- представника відповідача - 1 -    не з`явився,       
- представника відповідача - 2 -    Золотоверх М.С.,       
- представника третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на відповідачів - Новак Л.А.,
- представника третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на відповідачів - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2022 відкрито касаційне провадження у справі №916/1674/18 за касаційними скаргами ТОВ "УВГП-Система", Колективного підприємства «Будова» на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 та призначено до розгляду справу №916/1674/18 на 23 листопада 2022 року о    10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328. Витребувано з Господарського суду Одеської області та/або з Південно - західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/1674/18.

Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2022 відкладено розгляд касаційних скарг ТОВ "УВГП-Система", Колективного підприємства «Будова» на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі №916/1674/18 на 07 грудня 2022 року об    11:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідо-мляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Заслухавши в судовому засіданні 07.12.2022 пояснення представників сторін, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви до 14.12.2022.

Крім того, 03.11.2022 до Верховного Суду від представника Національного антикорупційного бюро України - Пилипенка Сергія Михайловича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2022 вказане клопотання представника Національного антикорупційного бюро України - Пилипенка С.М. задоволено. У судовому засіданні 07.12.2022 представник Національного антикорупційного бюро України - Пилипенко С.М. усно заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника Національного антикорупційного бюро України - Пилипенка С.М. у судовому засіданні у справі №916/1674/18, призначеному на 14 грудня 2022 року о 09:50 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 197, 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі №916/1674/18 відбудеться 14 грудня 2022 року о 09:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Забезпечити участь представника Національного антикорупційного бюро України - Пилипенка Сергія Михайловича у судовому засіданні у справі №916/1674/18, призначеному на 14 грудня 2022 року о 09 год. 50 хв. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4.  Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                 Л. Стратієнко

Судді                                                                                                               Н. Губенко

                                                                                                                                О. Кібенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного по-відомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки  представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі уча-сників справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua)  або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

                                                              Касаційний господарський суд