УХВАЛА
25 жовтня 2022 року 
м. Київ
cправа №  921/250/22 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еланспецтрейд» з доданими до неї матеріалами

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2022 року
та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 року 

у справі №  921/250/22
за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Еланспецтрейд»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд-Центр»
про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 612 057,64 грн.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2022 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еланспецтрейд» б/н від 17.06.2022 (вх. №4259 від 05.07.2022) про вжиття заходів забезпечення позову, відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еланспецтрейд» б/н від 15.07.2022 (вх.№01-05/1743/22 від 19.07.2022), залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2022 у справі №921/250/22, залишено без змін. Судовий збір за подання апеляційної скарги покладено на апелянта.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Еланспецтрейд» з доданими до неї матеріалами (надіслана 04.10.2022 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2022 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 року у справі №921/250/22, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення суду першої та апеляційної інстанції; ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еланспецтрейд» про забезпечення позову.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам          ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. 
Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еланспецтрейд» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2022 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 року у справі   №  921/250/22 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну  скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.  Відсутність  відзиву  на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

3.Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/250/22.

6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Тернопільської області та Західному  апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, судд                                                                                    Огороднік К.М.
Судді                                                                                                           Жуков С.В.
                                                                                                                    Ткаченко Н.Г.