Справа № 991/5148/20
Провадження №11-кп/991/83/22

У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року                                                                  м. Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Панкулич В.І., перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Вищого антикорупційного суду від 20.09.2022 у кримінальному провадженні 52020000000000077 від 27.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,
В С Т А Н О В И В: 
Вироком Вищого антикорупційного суду від 20 вересня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_1 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу вказаного кримінального правопорушення.
Цивільний позов Управління справами Апарату Верховної Ради України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишено без розгляду.
На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, просить його скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком на три роки, зі штрафом у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертиз у сумі 15 386 гривень.
В апеляційній скарзі захисник просить змінити вирок в частині мотивів і підстав виправдання. Під час апеляційного розгляду допитати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_1 , дослідити наявні в матеріалах кримінального провадження письмові докази сторони обвинувачення та захисту.
         Апеляційні скарги подані через Вищий антикорупційний суд, відповідають вимогам ст.396 КПК України, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За наведених обставин апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника підлягає відкриттю. 

Відповідно до п.1 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу. 
Керуючись статтями 396, 398, 401КПК України, 

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Вищого антикорупційного суду від 20.09.2022 у кримінальному провадженні 52020000000000077 від 27.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 11 листопада 2022 року включно, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                  ОСОБА_8