Ухвала
 
31 серпня 2022 року
м. Київ
 
справа № 742/3786/17
провадження № 61-17589св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
 
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 травня 2020 року у складі судді Циганка М. О. та постанову Чернігівського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року у складі колегії суддів: Бечка Є. М., Євстафіїва О. К., Шарапової О. Л., 
 
ВСТАНОВИВ:

 
 
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та припинення частки у майні.
 
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 травня 2020 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 транспортний засіб - автомобіль Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію, що становить 1/2 частини вартості транспортного засобу - автомобіля Renault Ttafic, а саме 57 395,00 грн.
Припинено частку ОСОБА_1 у праві власності на 1/2 частини транспортного засобу - автомобіля Renault Trafic. 
Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 .
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
У листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 травня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2020 рокувідкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , витребувано з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу № 742/3786/17.
 
Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2021 року справу призначено до судового розгляду.
 
Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2022 року касаційне провадження у справі № 742/3786/17 (провадження № 61-17589св20) було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 209/3085/20 (провадження № 14-182цс21).
 
08 лютого 2022 року Великою Палатою Верховного Суду у справі № 209/3085/20 прийнято постанову.
 
Ухвалою Верховного Суду від 24 серпня 2022 року касаційне провадження у справі № 742/3786/17 (провадження № 61-17589св20) поновлено.
 
Незважаючи на поновлення провадження у справі, касаційне провадження підлягає зупиненню з таких підстав.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 липня 2022 року передано для розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу № 511/2303/19 (провадження № 61-3544цс22) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності, поділ майна в натурі, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 січня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року.
 
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20 липня 2022 року прийнято для продовження розгляду цивільну справу № 511/2303/19 (провадження 
№ 14-56цс22) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності, поділ майна в натурі та призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.
 
Правовідносини, спір з приводу яких вирішується у справі № 742/3786/17, є  подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі № 511/2303/19, так як стосуються питання наявності у подружжя права власності на самочинно збудований об`єкт нерухомого майна чи матеріалів, з яких він збудований, що є предметом спору у справі, яка переглядається у касаційному порядку.
 
Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
 
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК Україниу випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі).
 
Частиною другою статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом, для постановлення ухвал суду першої інстанції.
 
Колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 742/3786/17 (провадження № 61-17589св20) до закінчення перегляду у  касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 511/2303/19 (провадження № 14-56цс22).
 
Керуючись статтями 252, 253, 260, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
 
УХВАЛИВ:
 
Зупинити касаційне провадження у справі 742/3786/17 (провадження 
№ 61-17589св20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та припинення частки у майні, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 травня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 511/2303/19 (провадження № 14-56цс22) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності, поділ майна в натурі, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 січня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                       Д. Д. Луспеник
 
Судді:                                                                                                  І. А. Воробйова
 
                                                                                                             Б. І. Гулько
 
                                                                                                             Р. А. Лідовець
 
                                                                                                             Ю. В. Черняк