УХВАЛА

17 жовтня 2022 року 
м. Київ
cправа №  903/880/15 (903/971/21) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Огородніка К.М., Жукова С.В.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро" та додані до неї матеріали
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2022
у справі №903/880/15(903/971/21)   
за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро"
до   Приватного підприємства "Діапазон"
до   Акціонерного товариства "Сбербанк"
про   визнання результатів аукціону та додаткової угоду купівлі-продажу недійсними, скасування свідоцтва про право власності АТ Сбербанк та рішення державного реєстратора
у межах справи № 903/880/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро"
до Приватного підприємства "Діапазон"
про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Будсервіс Дніпро" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 у справі №903/880/15(903/971/21).

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 288 ГПК України.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі зазначає, що касаційна скарга подана з підстав передбачених п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України та крім того, скаржник у касаційній скарзі посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Здійснивши перевірку касаційної скарги ТОВ "Будсервіс Дніпро" та додані до неї матеріали, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, а відтак, відповідно до ст. 294 ГПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119,  234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ: 

1. Клопотання ТОВ "Будсервіс Дніпро" про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 у справі №903/880/15(903/971/21) - задовольнити.

2.Поновити ТОВ "Будсервіс Дніпро" строк на подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 у справі №903/880/15(903/971/21).

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Будсервіс Дніпро" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 у справі №903/880/15(903/971/21).

4. Призначити касаційну скаргу ТОВ "Будсервіс Дніпро" до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 31.10.2022.

6. Витребувати з Господарського суду Волинської області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 903/880/15(903/971/21), в тому числі, оригінали оскаржуваних судових рішень.

7. Довести до відома учасників справи № 903/880/15(903/971/21), що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. 

8. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. 

9. Інформацію по справі № 903/880/15(903/971/21), що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                       Ткаченко Н.Г. 
Судді                                                                                                    Жуков С.В.
Огороднік К.М

. 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи  та до суду, у зв`язку з чим:
-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або  про розгляд справи без участі представників сторін,  завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".