УХВАЛА

26 вересня 2022 року 
м. Київ
cправа №  910/13595/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс»
на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Руденко М.   А., Пономаренка Є.   Ю., Барсук М.   А.
від 09.08.2022
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс»
до             Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
про       стягнення штрафу та збитків,

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» 25.08.2022 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 у справі №   910/13595/20.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі    Верховного Суду визначено протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.08.2022.
Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 15.09.2022 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків.  
На виконання зазначеної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» подано уточнену касаційну скаргу на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 у справі №   910/13595/20.
В обґрунтування підстави касаційного оскарження судового рішення скаржником зазначено, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права та застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах об?єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.11.2019 у справі №   910/906/18, від 06.12.2019 у справі №   910/353/19, у постановах Верховного суду від 01.08.2019 у справі №   915/237/18, від 24.10.2019 у справі №   905/1795/18, від 17.09.2020 у справі №   904/3583/19, від 03.10.2019 у справі №   922/445/19, від 22.10.2020 у справі №   910/9187/19, у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №   755/9215/15-ц.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана на підставі пункту 1 абзацу 1 частини 2  Господарського процесуального кодексу України, у порядку та строку, передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає  вимогам статті 290 цього Кодексу.  
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення  касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №   910/13595/20.
Зважаючи на те, що ухвалою Верховного Суду від 08.09.2022 у справі №   910/13595/20 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021, на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021, на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 та призначено до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, колегія суддів вважає що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» має бути здійснено одночасно з розглядом касаційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».
Крім того, при виготовленні тексту ухвали Верховного Суду від 08.09.2022 у справі №   910/13595/20, в описовій частині ухвали було допущено описку, а саме: замість «на підставі пунктів 1, 3, 4 абзацу 1 частини 2 та підпункту   «в» пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України» зазначено дату «на підставі пунктів 1, 2, 4 абзацу 1 частини 2 та підпункту   «в» пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України».
Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 243, 294, 295, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 у справі №   910/13595/20.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» до спільного розгляду з касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.10.2022. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Верховного Суду від 08.09.2022 у справі №   910/13595/20, а саме запис замість: «на підставі пунктів 1, 2, 4 абзацу 1 частини 2 та підпункту   «в» пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України» вважати вірним: «подана на підставі пунктів 1, 3, 4 абзацу 1 частини 2 та підпункту   «в» пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України».
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          О. Баранець

Судді                                                                                                    О. Кролевець

                                                                                                    В. Студенець