ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року
м. Хмельницький

Справа № 687/589/22
Провадження № 22-ц/4820/1469/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії
суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області в складі судді Борсука В.О. від 28 липня 2022 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.
Заслухавши доповідача, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд, -

встановив:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті (1/4) заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_2 , який згідно свідоцтва про народження є батьком дитини. 
Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 28 липня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.
Суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 заявила вимогу про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини в розмірі однієї чверті (1/4) заробітку (доходу) платника аліментів, що не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України, тому є підстави для відмови у видачі судового наказу згідно п.3 ч.1 ст. 165 ЦПК. 
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати як незаконну, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Вважає, що суд безпідставно застосував норму пункту 3 частини 1 статті 165 ЦПК України, оскільки вона по суті просила стягнути такий розмір аліментів, який передбачає закон, суд фактично відмовив їй у доступі до правосуддя. 
Апеляційний суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, зважаючи на таке. 
Відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо, заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. 
В заяві про видачу судового наказу ОСОБА_1 дійсно просила стягнути аліменти на одну дитину у розмірі однієї чверті (1/4) заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_2 , який у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний як батько, не зазначивши умову, встановлену законом - «але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину». 
Разом з тим, незазначення заявником у заяві про видачу судового наказу умови, передбаченої нормою п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України (але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку), не свідчить про те, що заявлена вимога ОСОБА_1 суперечить п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, протилежний підхід є проявом надмірного формалізму і порушує право заявниці на доступ до суду. 
Відтак суд першої інстанції помилково застосував положення пункту 3 частини 1 статті 165 ЦПК України та відмовив у видачі судового наказу без достатніх правових підстав. 
Оскаржувана ухвала як постановлена з порушенням норм процесуального права підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду. 
Керуючись ст.ст. 367, 368, ст.374, 379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд, - 

п о с т а н о в и в: 

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 28 липня 2022 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
       Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 08 серпня 2022 року.

Судді                                                 Л.М. Грох                  Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк