УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня  2022 року
м. Київ
справа № 753/9651/22
провадження №  51-3247 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                     ОСОБА_3
суддів                                                 ОСОБА_4., ОСОБА_5., 
розглянув  у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження                                  № 12022100020000511 (справа №753/9651/22) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження                                  № 12022100020000511 (справа №753/9651/22) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, із Дарницького районного суду м. Києва до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
Клопотання подано на підставі приписів ст. ст. 32, 34 КПК України й мотивовано тим, що 02 вересня 2022 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до Дарницького районного суду м. Києва із порушенням правил територіальної підсудності. При цьому захисник зазначає, що місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_1 кримінального правопорушення є Магдалинівський район Дніпропетровської області, тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає направленню із Дарницького районного суду м. Києва до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для його розгляду.
Учасники судового провадження не з`явилися у судове засідання, що не перешкоджає  розгляду клопотання. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило. 
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання  підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з                           24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, який останній раз продовжено з                              23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КК України в редакції Закону України від 27 липня 2022 року                       № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», який набрав чинності 25 серпня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
З наданих до суду касаційної інстанції копій матеріалів провадження вбачається, що до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному  провадженні № 12022100020000511 (справа №753/9651/22)за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.
Як слідує із копії обвинувального акта у зазначеному кримінальному провадженні,   ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, а саме, у вербуванні,переміщенні, переховуванні людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням примусу, обману, матеріальної залежності потерпілого, його уразливого стану за попередньою змовою групою осіб, поєднані з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. 
Склад вказаного кримінального правопорушення є формальним. Встановлення однієї із зазначених форм діяння достатньо для констатації його об`єктивної сторони. Оскільки діяння, що становлять об`єктивну сторону вказаного злочину, вчинювалися послідовно, то кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом діяння.
З копії обвинувального акта вбачається, що останнє за часом діяння, тобто переховування потерпілого ОСОБА_2 відбувалося у с. Новоспаське Магдалинівського району Дніпропетровської області (вул. Кільченська, 21), тому вказане кримінальне правопорушення було закінчено у межах територіальної юрисдикції Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та направити матеріали кримінального провадження щодо  ОСОБА_1 до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для розгляду.
Керуючись  статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_6. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 12022100020000511 (справа №753/9651/22) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, із Дарницького районного суду м. Києва до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12022100020000511 (справа №753/9651/22)  за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України направити до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_3                                      ОСОБА_4                                             ОСОБА_5