КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 759/8744/22
провадження № 33/824/3219/2022 
 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
24 жовтня  2022 року                                                                                                   м. Київ
 
Київський апеляційний суд в складі судді Кирилюк Г. М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 року в складі судді Ющенка Р. С., про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
 
встановив:
 
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у 496,20 грн.
Не погодившись із вказаною постановою, 18.10.2022  ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та закрити провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Відповідно до загальноприйнятих правил оформлення документів, підпис є обов`язковим реквізитом будь-якого офіційного документу, який надає йому юридичної сили, підтверджує справжність, правильність, а також відповідальність певної особи за його зміст.
При цьому, за загальними правилами судочинства та діловодства у судах кожна заява чи скарга, в тому числі і апеляційна скарга, повинна бути підписана особою, що її подає.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги, вона не підписана  ОСОБА_1 .
Відсутність підпису особи, яка подала апеляційну скаргу, ставить під сумнів дійсне волевиявлення ОСОБА_1 , що є процесуальною перешкодою для подальшого розгляду справи та унеможливлює прийняття вказаної апеляційної скарги до провадження.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП суд
 
постановив:
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути особі, що її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                           Г. М. Кирилюк