УХВАЛА

22 вересня 2022 року 
м. Київ

справа №560/13228/21
адміністративне провадження № К/990/21162/22  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,    перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій  області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.12.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2022  у справі за позовом ОСОБА_1    до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (надалі -    позивач)    звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якому просить визнати протиправним рішення від 25.05.2021 щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 із зниженням пенсійного віку та зобов`язати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 з 19.05.2021.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.12.2021 року, залишеним без змін    постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2022,          позов    задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 25.05.2021 №0220450003594 про відмову в призначенні пенсії.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати позивачу періоди роботи з 03.05.1990 по 24.10.1994, з 29.03.2000 по 01.03.2003 на посаді газоелектрозварювальника та з 25.10.1994 по 28.03.2000 на посаді електрозварювальника до пільгового стажу.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити позивачу    пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 19.05.2021.
10.08.2022р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідала вимогам    статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 29.08.2022 касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної  скарги. 
08.09.2022 до Верховного Суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій     області надійшло  клопотання про продовження процесуального строку.  
15.09.2022 на адресу Верховного Суду надійшла заява на усунення недоліків касаційної скарги та  платіжне доручення як доказ сплати судового збору. 
Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.
Згідно з пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг віднесено до категорії справ незначної складності.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження).
Виключні випадки, за яких судові рішення у справах незначної складності та інших, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження підлягають касаційному оскарженню передбачають, що: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Таким чином, оскільки оскаржувані судові рішення прийняті у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні і належні обґрунтування щодо їх наявності не наведено, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.
Покликання скаржника у касаційній скарзі на те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, є безпідставним, оскільки особою, яка подала касаційну скаргу не доведено наявності таких обставин і доказів на підтвердження їх наявності не надано, а спірні правовідносини були предметом судового контролю, здійсненого судами першої та апеляційної інстанцій.
Крім того, рішення судів  попередніх  інстанцій  прийняті з врахуванням висновків  Верховного Суду, викладених у постановах від 31.10.2019 у справі №688/4170/16-а, 20.02.2018 у справі №234/13910/17, від 07.03.2018  у справі № 233/2084/17, від 17.04.2019  у справі №156/173/17, від 27.02.2019  у справі №423/3544/16-а, від 23.04 2019 у справі №233/247/16-а,  та від 25.04.2019 у справі №159/4178/16-а, від 17.10.2019 у справі №750/2524/17, від 05.12.2019 у справі №423/1322/17, від 05.12.2019 у справі №235/805/17, від 20.04.2022 у справі №280/3431/19, та  Великої Палати Верховного Суду, висловлених  у постанові від  19.02.2020 у справі №520/15025/16-а. 
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 12, 257, 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій    області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду    від 08.12.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2022       у справі за позовом ОСОБА_1    до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії. 
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
О.П. Стародуб
Я.О. Берназюк 
Н.В. Коваленко