Справа № 463/5390/22                        Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В. 
Провадження № 22-ц/811/2318/22                Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

10 листопада 2022 року м.Львів

Справа № 463/5390/22
Провадження № 22ц/811/2318/22

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,
суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,
секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова, постановлену у м. Львові 8 вересня 2022 року у складі судді Гирича С.В., у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:
26 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся з цією заявою.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 8 вересня 2022 року заяву ОСОБА_1 передано до Оболонського районного суду м.Києва для розгляду за підсудністю. 
Ухвалу оскаржив ОСОБА_1 . Зазначає, що оскаржувана ухвала є незаконною, необґрунтованою, прийнята з порушенням норм процесуального права. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про направлення справи для розгляду до Личаківського районного суду м. Львова. Вказує, що відповідно до ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу. Позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача. Також посилається на ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», згідно якого місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, а місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає. Вказує, що він перебуває за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , відносно якої суд встановив місце перебування/проживання, а саме за вказаною адресою. Посилається на те, що заяву належить розглядати у Личаківському районному суді м. Львова.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться.
Відповідно до частин 4,5 ст.268 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.
Оскаржувана ухвала мотивована наступним.
Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Місце проживання фізичної особи визначається відповідно до статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», якою передбачено, що місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.
Відповідно до постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1 березня 2013 року виключну підсудність встановлено для деяких справ окремого провадження, зокрема, заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник зазначає, що на момент звернення до суду із заявою він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З відповіді Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради вбачається, що заявник за вказаною адресою зареєстрованим не значиться, як і на території Личаківського району м. Львова.
З відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області, вбачається, що ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим у м.Львові та Львівській області.
Заявником не надано суду доказів того, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 8415 від 28 грудня 2016 року вбачається, що фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 , є АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
З урахуванням того, що заявник проживає за адресою: АДРЕСА_2 , суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення, не підсудна Личаківському районному суду м.Львова.
Докази, які б підтверджували факт проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.
З урахуванням встановленого, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про направлення справи за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва для розгляду за підсудністю.
З висновками суду першої інстанції належить погодитися, оскільки ним правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. До уваги не можуть бути взяті посилання заявника, що ця справа підсудна Личаківському районному суду м.Львова відповідно до ч.17 ст. 28 ЦПК України, якою передбачена підсудність справ за вибором позивача, оскільки заявник звернувся до суду не з позовом, а із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яка розглядається в порядку окремого, а не позовного провадження. Підсудність у цьому випадку визначається за правилами статті 316 ЦПК України, як вірно визначено судом першої інстанції. Підстави для скасування ухвали суду відсутні.
Керуючись ст. 367, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 8 вересня 2022 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено і підписано 10 листопада 2022 року.
Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ___________ Ю.Р.Мікуш             _______________Р.В. Савуляк