Ухвала
12 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 522/3291/20
провадження № 61-10888ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», подану Поліщук Іриною Олегівною , про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу  ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року в справі за позовом  ОСОБА_2 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», третя особа - директора Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» Сударева Віктора Олексійовича, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 03 листопада 2022 року звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження у даній справі. Витребувано з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/3291/20. 
У грудні 2022 року представник Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» - Поліщук І. О. звернулася до Верховного Суду із заявою про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу  ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року.
Вказану заяву мотивовано тим, що у зв`язку з воєнним станом на території України, відсутністю електроенергії та доступу до мережі Інтернет, відповідач не зміг вчасно подати відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 .
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).
Аналіз зазначеної заяви свідчить, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин, а тому суд продовжує його.
Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», подану Поліщук Іриною Олегівною , про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу  ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року задовольнити.
Продовжити Казенному підприємству «Морська пошуково-рятувальна служба» строк на подання відзиву на касаційну  ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                        М. Є. Червинська
        С. Ю. Бурлаков   
        В. М. Коротун