УХВАЛА

12 грудня 2022 року 
м. Київ
справа №580/5557/21
адміністративне провадження № К/990/33241/22  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Черкаської міської ради на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.05.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (залучено до участі у справі ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.09.2021), у якому просив:
- визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 01.07.2021 N6-105 «Про відмову в передачі земельної ділянки у власність по АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_1 (вільна земельна ділянка, учасник АТО)»;
- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 15.04.2019 та прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_1 та про передачу громадянину ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0750 га (кадастровий номер 7110136700:02:002:0079) безоплатно у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10.05.2022, яке було залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2022, позов задоволено повністю.
Позов задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано рішення Черкаської міської ради від 1 липня 2021 року №6-105 «Про відмову в передачі земельної ділянки у власність по АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_1 (вільна земельна ділянка, учасник АТО)».
Зобов`язано Черкаську міську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 15 квітня 2019 року та прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0750 га громадянину ОСОБА_1 безоплатно у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 та про передачу у власність ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер 7110136700:02:002:0079 безоплатно у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.
25.11.2022 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.
Відповідно до пункту 3 частини 1  статті 333 КАС України  суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Оскільки ухвалою Верховного Суду від 24.10.2022р. К/990/27393/22 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Черкаської міської ради на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.05.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2022 у справі №580/5557/21 на підставі пункту 1 частини 1  статті 333 КАС України, то у відкритті касаційного провадження на ці самі судові рішення необхідно відмовити за пунктом 3 частини 1  статті 333 КАС України.
Керуючись статтями  328,  333,  359 КАС України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Черкаської міської ради на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.05.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. 
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Судді  
О.П. Стародуб
А.А. Єзеров 
В.М. Кравчук