УХВАЛА

20 грудня 2022 року 
м. Київ

Справа № 910/3105/21 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Банаська О. О.

розглянув матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Місто банк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022
у складі колегії суддів: Пантелієнка В. О. (головуючого), Полякова Б. М.,                   Гарник Л. Л.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2022
у складі судді Чеберяка П. П.
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазтрейд-Експо"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа                                  № 910/3105/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп", відкрита ухвалою від 05.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 визнано кредиторами у справі № 910/3105/21 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврогазтрейд-Експо" на суму 4 034 559,42 грн, з яких:                        27 240,00 грн - вимоги першої черги, 3 261 740,67 грн - вимоги четвертої черги, 745 578,75 грн - вимоги шостої черги; Головне управління Державної податкової служби у Київській області на суму 8 114, 48 грн - вимоги третьої черги; відмовлено у визнанні грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Місто банк" до боржника на суму 37 213 621, 29 грн; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/3105/21 та вирішено інші процедурні питання.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Місто банк" залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі без змін.

29.11.2022 Публічне акціонерне товариство "Місто банк" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі № 910/3105/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                          № 910/3105/21 визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. (головуючий), Картере В. І., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 30.11.2022.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Згідно цієї норми суд касаційної інстанції, у кожному конкретному випадку, повинен, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку.

Оскаржена постанова Північного апеляційного господарського суду прийнята 31.10.2022 (повний текст складено 08.11.2022), отже останній день строку, встановлено для оскарження судового рішення в касаційному порядку припадав на 28.11.2022.

Касаційну скаргу подано для її поштового відправлення 29.11.2022.

Відтак, касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, однак скаржник не порушує питання про його поновлення, зазначаючи при цьому, що касаційна скарга подана у строк, встановлений частиною другою статті 288 ГПК України, тобто з моменту вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

У пункті 1 частини четвертої статті 290 ГПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Частиною третьою статті 292 ГПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, суд зазначає, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Місто банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі № 910/3105/21 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з відповідним обґрунтуванням та наданням доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції (поштового конверту суду в якому надійшла саме оскаржувана постанова, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, довідка органу зв`язку тощо).

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292, 304, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Місто банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі № 910/3105/21 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Попередити скаржника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою                   статті 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме у разі невиконання вимог ухвали, у строк встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду                                                                      О. О. Банасько