Ухвала 
12 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 521/4839/21
провадження № 61-11877ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фомін Андрій Ігорович, на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив визнати дійсним договір № 98 - 841 від 12 листопада                   1998 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 29,8 кв. м, який був укладений між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований в журналі реєстрації договорів купівлі-продажу нерухомості за реєстровим номером 98-841 від 12 листопада 1998 року.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від                             18 листопада 2021 року, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.
28 листопада 2022 року представник  ОСОБА_1 - адвокат Фомін А. І., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада                   2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 жовтня                    2022 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фомін Андрій Ігорович, на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від                                18 листопада 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від                    27 жовтня 2022 року.
Витребувати зМалиновського районного суду м. Одеси цивільну справу № 521/4839/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним.
Надіслати учасникам справи копію ухвали, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.  Судді:Є. В. Коротенко    А. Ю. Зайцев    М. Ю. Тітов