ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/4824/22	Головуючий у 1-й інстанції Гуменний П.П. 	
Провадження № 33/817/466/22 	Доповідач - Лекан І.Є.	
Категорія - ч.1 ст. 164-16, ч.1 ст. 164, ч.4 ст. 156 КУпАП   	  	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Лекан І.Є. 
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2022 року,- 
ВСТАНОВИЛА:
       Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164-16, ч.1 ст. 164 та ч.4 ст. 156 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, у відповідності до ст. 29 КУпАП застосовано конфіскацію предметів торгівлі та стягнуто судовий збір.
28 липня 2022 року, на вищевказану постанову, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання, відповідно до якого просив поновити строк на апеляційне оскарження.
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року в задоволенні клопотання про поновлення строку відмовлено, а апеляційну скаргу повернуто апелянту.
       30 серпня 2022 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову суду, відповідно до якої просить скасувати постанову суду та закрити провадження у справі.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що апелянту слід повернути подану скаргу з таких підстав.
Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на постанову суду від 12 травня 2022 року, після закінчення строку на апеляційне оскарження. 
Жодних причин, які б об`єктивно перешкоджали особі вчасно, у визначений законом строк, оскаржити постанову місцевого суду, і які б давали підстави суду визнати їх поважними, в апеляційній скарзі не наведено. 
Враховуючи, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу після закінчення строку на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявив, тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту. 
       На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -
                                ПОСТАНОВИЛА:
       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2022 року повернути апелянту.
       Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя