УХВАЛА

20 вересня 2022 року 
м. Київ

cправа №  911/614/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши заяву Фермерського господарства "Деметра" (далі - ФГ "Деметра", позивач, заявник)
про прийняття додаткової постанови

у справі № 911/614/20
за позовом ФГ "Деметра"
до: 1) Білоцерківської районної державної адміністрації; 2) Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нива",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:   1) ОСОБА_1 ; 2) Великововнянська сільська рада,
про  визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 14.09.2022 касаційну скаргу ФГ "Деметра" задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 у справі №  911/614/20 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

ФГ "Деметра" 16.09.2022 через "Скриню" Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду звернулося з заявою про ухвалення додаткової постанови, яка зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 16.09.2022.

У відповідності до вищевказаної заяви, ФГ "Деметра" просить суд ухвалити додаткову постанову про стягнення з Білоцерківської районної державної адміністрації та Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нива" на користь ФГ "Деметра" 21  000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.09.2022 для розгляду заяви про розподіл судових витрат у справі №  911/614/20 визначено колегію суддів у складі: Суховий  В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)   суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною чотирнадцятою статті 129 ГПК України якщо суд касаційної інстанції не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Отже, суд касаційної інстанції, здійснює новий розподіл судових витрат у справі лише у разі прийняття ним постанови про скасування чи зміну остаточного судового рішення суду першої (апеляційної) інстанції, прийнятого по суті заявлених вимог. При цьому, у випадках скасування касаційним судом рішення суду першої інстанції або постанови апеляційної інстанції з переданням справи на новий розгляд, судові витрати у справі, в тому числі й судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, підлягають розподілу господарським судом, який вирішує спір по суті за результатами нового розгляду справи.

Враховуючи те, що за результатом розгляду касаційної скарги ФГ "Деметра", Верховним Судом прийнято постанову від 14.09.2022, якою скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 у справі № 911/614/20, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, тобто, у зв`язку із задоволенням касаційної скарги та скасуванням постанови апеляційного суду, зміни чи ухвалення нового рішення не відбулося, у Суду відсутні правові підстави для здійснення розподілу судових витрат відповідно до вимог частини чотирнадцятої статті 129 ГПК України.

З огляду на наведене у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для здійснення розподілу судових витрат відповідно до вимог частини чотирнадцятої   статті 129 ГПК України, і відповідно прийняття додаткової постанови у справі № 911/614/20.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Фермерському господарству "Деметра" у прийнятті додаткової постанови у справі № 911/614/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                  В. Суховий

Суддя                                                                                                                                  І. Берднік

Суддя                                                                                                                                  В. Зуєв