Ухвала 
 
24 жовтня 2022 року
м. Київ
 
справа № 191/1052/18
провадження № 61-5335св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., 
 
учасники справи:
заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Студія «Арт Бетон»
суб`єкт оскарження - начальник Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борсук Богдан Олегович,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу начальника Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борсука Богдана Олеговича на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 17 листопада 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 травня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Студія «Арт Бетон» (далі - ТОВ «Студія «Арт Бетон») звернулося до суду із скаргою на незаконні дії державного виконавця, що полягають у зайвому списанні коштів з рахунку боржника. 
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 17  листопада 2021 року скаргу ТОВ «Студія «Арт Бетон» в особі представника Перевощикової Т. М. на дії державного виконавця задоволено у повному обсязі.
 
Визнано дії начальника відділу Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борсука Б. О., що полягають у зайвому списанні коштів з рахунку ТОВ «Студія «Арт Бетон» в сумі 13 869,13 грн на підставі платіжних вимог № 61005144 від 13 березня 2020 року незаконними.
Зобов`язано начальника відділу Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борсука Б. О. повернути на рахунок ТОВ «Студія «Арт Бетон» зайво стягнуті кошти в розмірі 13869,13 грн. 
Стягнути з відділу Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь ТОВ «Студія «Арт Бетон» судові витрати по справі 
У червні 2022 року начальник відділу Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борсук Б. О. через систему «Електронний Суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 17 листопада 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 травня 2022 року, ухвалити нове рішення, яким визнати оспорювані рішення, дії чи бездіяльність начальника відділу Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борсука Б. О. такими, що були прийняті або вчинені відповідно до закону та відмовити в задоволенні скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2022 року касаційну скаргу начальника Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борсука Б. О. залишено без руху.
Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 191/1052/18, витребувано справу з суду першої інстанції.
У серпні 2022 року  матеріали цивільної справи № 191/1052/18 надійшли до Верховного Суду.
У вересні 2022 року ТОВ «Студія «Арт Бетон»  подали відзив на касаційну скаргу за підписом представника Перевощикової Т. М., у якому просили залишити ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 17 листопада 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 травня 2022 року без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями  34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія «Арт Бетон» на незаконні дії державного виконавця, що полягають у зайвому списанні коштів з рахунку боржника призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                      Н. О. Антоненко
                                                                      М. М. Русинчук