УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
12 вересня 2022 року
м. Київ           
справа № 679/405/20
провадження № 51-1078км22
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду
ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 18 липня 2022 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду 
від 09 лютого 2022 року щодо засудженого ОСОБА_2 .
Цього ж дня суддя-доповідач ОСОБА_1 витребував із місцевого суду вищевказані матеріали провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Крім того, захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд матеріалів провадження за вищевказаною скаргою у касаційному порядку за його участі 
у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Нетішинського міського суду Хмельницької області.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України зазначене клопотання підлягає задоволенню. 
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 , про його участь у розгляді вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції, задовольнити. 
Закінчити підготовку касаційного розгляду матеріалів провадження щодо засудженого ОСОБА_2 .
Призначити такий розгляд за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 
на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 09 лютого 2022 року щодо засудженого ОСОБА_2 на 11:20 год 06 грудня 2022 року.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Нетішинським міським судом Хмельницької області та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю адвоката ОСОБА_3 о 11:20 год 06 грудня 2022 року з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника у судовому засіданні суду касаційної інстанції визнати обов`язковою.
Роз`яснити іншим учасникам кримінального провадження про те, що згідно зі ч. 4 
ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили 
про поважні причини свого неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                               ОСОБА_1