Ухвала
 
30 листопада 2022 року
м. Київ
 
справа № 574/17/22
провадження № 61-11032ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради Сумської області на постанову Сумського апеляційного суду від 
04 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради Сумської області, Пісківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Буринської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, Буринська міська рада про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, 
ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2022 року Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради Сумської області подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просило постанову Сумського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року скасувати, рішення першої інстанції залишити в силі.
Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 
Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні порушив норми процесуального права застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2020 року у справі 
№ 304/284/18, від 25 червня 2019 року у справі № 910/17792/17, у постанові Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 635/7642/16-ц).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи. 
Крім того, Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради Сумської області просить зупинити дію постанови Сумського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року. Клопотання мотивоване, тим що скаржник не є належним відповідачем у справі, а тому після відкриття виконавчого провадження будуть значно порушені права Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради Сумської області.
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.
Ураховуючи те, що скаржником не наведено обставин щодо необхідності зупинення дії судового рішення, належних доказів на підтвердження необхідності такого зупинення не додано, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 574/17/22.
Витребувати із Буринського районного суду Сумської області цивільну справу № 574/17/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради Сумської області, Пісківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Буринської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, Буринська міська рада про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
У задоволенні клопотання Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради Сумської області про зупинення дії постанови Сумського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 грудня 2022 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                              Є. В. Краснощоков 
 
І. О. Дундар
 
В. І. Крат