Ухвала
3 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 293/779/16-ц
провадження № 61-9178ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Черняхівської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2016 рокуОСОБА_3 звернулася з позовом до Черняхівської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області 
від 14 листопада 2016 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом право власності на 61/100 частку житлового будинку АДРЕСА_1 вартістю 112 081 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням, особа, яка не брала участі у справі, проте вважає, що суд вирішив питання про її права, - ОСОБА_1 , звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 7 липня 2020 року рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 28 липня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, постанову Житомирського апеляційного суду від 7 липня 2020 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2016 року закрито на підставі статті 362 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.
16 вересня 2022 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року, повний текст якої складено 18 серпня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 3 жовтня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 і  ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ними рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2016 року у цій справі.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особоюкасаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2022 року становить 2 481 грн.
За таких обставин за подання касаційної скарги заявникам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн (2 481*0,2) кожному або надати документи, що підтверджують підстави звільнення їх від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». 
Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року залишити без руху.
Надати заявникам п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                     С. О. Карпенко