У Х В А Л А        
03 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 726/529/21
провадження № 61-10545ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Садгірського районного суду 
м. Чернівці від 22 липня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення завданих збитків у зв`язку із відчуженням товару у покупця,
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2022 року до Верховного Суду подано апеляційну скаргу представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 липня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій (стаття 25 ЦПК України).
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень визначених у частині третій цієї статті.
Відповідно до статті 391 ЦПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції. 
Представник  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся до суду касаційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Садгірського районного суду 
м. Чернівці від 22 липня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року, проте, оскаржувані судові рішення можуть бути оскаржені в касаційному, а не в апеляційному порядку шляхом подання касаційної скарги на неї.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці 
від 22 липня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду 
від 13 жовтня 2022 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 05 грудня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Суддя                                                                                                                   В. М. Коротун