КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
                                                                                        Справа №756/5029/22
                                                                                                                                       Апеляційне провадження
                                                                                                                               № 33/824/2500/2022
ПОСТАНОВА
 
1 вересня 2022 року суддя Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Оболонського районного суду міста Києва від 27 липня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює інженером філії «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС» ПАТ «Укргідроенерго», та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
 
                                                                   встановив:
 
постановою судді Оболонського районного суду міста Києва від 27 липня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496грн 20коп.
5 серпня 2022 року ОСОБА_1 направив до Оболонського районного суду міста Києва апеляційну скаргу на вказану постанову судді.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 30 серпня 2022 року.
Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП.  
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до загальноприйнятих правил оформлення документів, підпис є обов`язковим реквізитом будь-якого офіційного документу, який надає йому юридичної сили, підтверджує справжність, правильність, а також відповідальність певної особи за його зміст.
При цьому, за загальними правилами судочинства та діловодства у судах кожна заява чи скарга, в тому числі і апеляційна скарга, повинна бути підписана особою, що її подає, відсутність підпису ставить під сумнів її дійсне волевиявлення.
Як вбачається з направлених до суду першої інстанції та підшитих до справи про адміністративне правопорушення матеріалів апеляційної скарги, вона не підписана особою, яка її подала, а саме -  ОСОБА_1 , що також підтверджується відповідним актом від 9 серпня 2022 року, складеним працівниками Оболонського районного суду міста Києва (с.с. 23).
Відсутність підпису особи, яка подала апеляційну скаргу, ставить під сумнів дійсне 
волевиявлення ОСОБА_1 та є процесуальною перешкодою для подальшого розгляду справи, унеможливлює прийняття вказаної апеляційної скарги до провадження.
За таких обставин, апеляційна скарга, яка не містить підпису особи, що її подала, підлягає поверненню особі, яка її подала. 
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя - 
 
постановив:
 
апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову судді Оболонського районного суду міста Києва від 27 липня 2022 року повернути ОСОБА_1 .
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                              І.М. Рейнарт