УХВАЛА

19 грудня 2022 року 
м. Київ
cправа №  336з-22 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Тантер Холдінгс Лімітед (Tanter Holdings Limited)

на постанову Східного апеляційного господарського суду
(головуючий - Попков Д.О., судді -Істоміна О.А., Стойка О.В.)
від 05.12.2022, 
за заявою Тантер Холдінгс Лімітед (Tanter Holdings Limited)
до 1) Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», 2) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», 3) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», 4) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», 5) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», 
про забезпечення позову до подання позову

ВСТАНОВИВ:
08.12.2022 Тантер Холдінгс Лімітед (Tanter Holdings Limited) звернулося з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі № 336з-22, якою ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2022 скасовано в частині задоволення заяви Компанії Тантер Холдінгс Лімітед (Tanter Holdings Limited) про забезпечення позову до його подання.

Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати постанову, а ухвалу суду першої інстанції залишити в силі.

Касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні касаційної скарги на ухвалу господарського суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»)

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року в розмірі 2481,00 грн.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу було подано 08.12.2022, то заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2481,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Проте, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі, що підтверджується актом Верховного Суду від 08.12.2022 №29.1-11/405.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України  у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то у зв`язку з несплатою судового збору, заявнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 2481,00 грн.

Враховуючи викладене касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частин 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Тантер Холдінгс Лімітед (Tanter Holdings Limited) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі № 336з-22 залишити без руху.

2. Надати Тантер Холдінгс Лімітед (Tanter Holdings Limited) строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 

3. Роз`яснити Тантер Холдінгс Лімітед (Tanter Holdings Limited), що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                          Л. Стратієнко