Ухвала
22 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 366/203/21
провадження № 61-4940св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 10 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду                                від 15 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» про стягнення інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
В січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» (далі - ВАТ «Іванківрибсільгосп») в якому просив стягнути з ВАТ «Іванківрибсільгосп» на його користь: інфляційні втрати за договорами позики від 01 березня 2008 року та від 19 лютого 2008 року у розмірі 4 468 455, 50 грн; 3% річних за договорами позики від 01 березня 2008 року та від 19 лютого 2008 року у розмірі 487 649, 90 грн.
Іванківський районний суд Київської області рішенням від 10 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задовольнив. Стягнув з ВАТ «Іванківрибсільгосп» на користь                           ОСОБА_1 інфляційні втрати за договором позики від 01 березня 2008 року та за договором позики від 19 лютого 2008 року у розмірі 4 468 455,50 грн. Стягнув з ВАТ «Іванківрибсільгосп» на користь ОСОБА_1 3% річних за договором позики                                від 01 березня 2008 року та за договором позики від 19 лютого 2008 року у розмірі                            487 649,90 грн. Вирішив питання розподілу судових витрат.
Київський апеляційний суд постановою від 15 лютого 2022 року апеляційну скаргу ВАТ «Іванківрибсільгосп» залишив без задоволення, а рішення Іванківського районного суду Київської області від 10 листопада 2021 року без змін.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
В червні 2022 року представник ВАТ «Іванківрибсільгосп» - адвокат Слюсар В. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Іванківського районного суду Київської області від 10 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду                                 від 15 лютого 2022 року, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить оскаржені судові рішення скасувати, а у справі ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Верховний Суд ухвалою від 13 червня 2022 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Іванківського районного суду Київської області.
Справа № 366/203/21 надійшла до Верховного Суду 01 серпня 2022 року.
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
У серпні 2022 року від  ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому позивач зазначив про те, що через воєнний стан та численні ракетні загрози йому, як стороні процесу, було складно дізнатись про наявність ухвали                               від 13 червня 2022 року та відповідно підготувати належним чином оформлений відзив у встановлений ухвалою строк, а тому просив продовжити строк для подання відзиву. 
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами  ОСОБА_1 було отримано лише 29 липня 2022 року, що підтверджується відстеженням поштового пересилання за трек номером 0306308488820.
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву на касаційну скаргу до часу його подання, а саме до 12 серпня 2022 року.
Керуючись статтями 127, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 10 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» про стягнення інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми за договором позики.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» про стягнення інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми за договором позики за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 10 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду                                 від 15 лютого 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	І. В. Литвиненко	
 	 	
 	А. І. Грушицький	
 	 	
 	Є. В. Петров