УХВАЛА

05 жовтня 2022 року 
Київ
справа № 440/9242/21
адміністративне провадження № К/990/20595/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Шишова О.О.,  Яковенка М.М., 
розглянувши клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 у справі № 440/9242/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОЛІЯ» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 12.08.2022 відкрив касаційне провадження за скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - Північне МУ ДПС), на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою  Північного МУ ДПС на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 у справі № 440/9242/21 та витребував справу із суду першої інстанції.
Станом на цей час матеріали справи до Верховного Суду не надійшли.
Верховний Суд ухвалою від 25.08.2022 у задоволенні клопотання Північного МУ ДПС, про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 у справі №440/9242/21 відмовив.
04.10.2022 до суду повторно надійшло клопотання Північного МУ ДПС про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2021, яке вмотивоване необхідністю апеляційного перегляду судового рішення ухваленого на користь позивача. Зазначає, що у зв`язку із військовим вторгненням Російської Федерації та запровадженням воєнного стану на території України, важливо недопущення та законне упередження безпідставного отримання платниками податків коштів з бюджету України, в том числі в формі бюджетного відшкодування з ПДВ. А тому з метою захисту економічних інтересів держави, заявник просить зупинити виконання рішення суду першої інстанції до закінчення перегляду у касаційному порядку.
За приписами частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Суд повторно звертає увагу скаржника, що оскільки предметом касаційного оскарження є ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження, підстави для зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2021, яке не є предметом касаційного перегляду, відсутні.
Керуючись статтею 375 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 у справі №440/9242/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді	М.М. Гімон О.О. Шишов   М.М. Яковенко