Ухвала        
27 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 369/8444/19
провадження № 61-9304ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області 
від 22 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 03 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом до  ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» (далі - ПрАТ «СК «Галицька»), в якому просив суд стягнути 
з ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 192 400,00 грн та моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн, а всього 202 400,00 грн.
 
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області 
від 22 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПрАТ «СК «Галицька» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду (майнові збитки) у розмірі 192 400,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду 
у розмірі 2 000,00 грн.
Стягнуто з ПрАТ «СК «Галицька» на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 100 000,00 грн.
Стягнуто з ПрАТ «СК «Галицька» на користь ОСОБА_2 пеню в розмірі 21 569,88 грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ПрАТ «СК «Галицька» на користь ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору в сумі 5 144,86 грн, за позовні вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору в сумі 20,00 грн, за позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області 
від 22 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до 
ОСОБА_1 , ПрАТ «СК «Галицька» участині відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 
в частині стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 192 400 ,00 грн скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.
Стягнуто з ОСОБА_1 матеріальну шкоду (майнові збитки) у розмірі 146 400,00 грн.
У частині відшкодування моральної шкоди рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 951,94 грн.
Стягнуто з ПрАТ «СК «Галицька» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 746,72 грн. 
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 687,23 грн. 
 
У серпні 2022 року ОСОБА_1 вперше звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову до нього.
 
Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області 
від 22 листопада  2021 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 03 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до 
ОСОБА_1 , ПрАТ «СК «Галицька» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (малозначна справа, провадження № 61-8417ск22).
23 вересня 2022 року  ОСОБА_1 вдруге звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада  2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2022 року вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада  2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої ОСОБА_1 касаційної скарги.
У зв`язку з цим у відкритті провадження у цій частині слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                           Г. В. Коломієць
 
                                                                                                                        Б. І. Гулько
 
                                                                                                                        Д. Д. Луспеник