Ухвала
 
21 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 754/7124/20
провадження № 61-8998ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 
розглянувкасаційну скаргу Громадської організації «Самоврядна громада              Жукова 53-А»на постанову Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом Громадської організації «Самоврядна громада                  Жукова 53-А» до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕКОС-53А», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А» про визнання дій незаконними, скасування розпорядження,
ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2022 року Громадська організація «Самоврядна громада Жукова 53-А» засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року в указаній вище справі.
Оскаржувану постанову винесено 04 серпня 2022 року, повний текст постанови складено 10 серпня 2022 року, касаційну скаргу подано12вересня 2022 року, тобто (з урахуванням вихідних днів) в межах строку на касаційне оскарження.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті                    389 ЦПК України. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі та витребування матеріалів справи із суду першої інстанції.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу                               № 754/7124/20 за позовом Громадської організації «Самоврядна громада                            Жукова 53-А» до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕКОС-53А», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада                    Жукова 53-А» про визнання дій незаконними, скасування розпорядження.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                                  Є. В. Петров
А. І. Грушицький
                                                                                                                           І. В. Литвиненко