УХВАЛА
 
20 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 521/12324/18
провадження № 51-5817км21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, вирішуючи питання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3, котрий діє в інтересах ОСОБА_1 , 
встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_3 на ухвали Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року про повернення апеляційних скарг ОСОБА_1 № 1-4 та ухвали Одеського апеляційного суду від 29 жовтня 2021 року про повернення апеляційних скарг ОСОБА_1 № 5-11 було призначено на 11 год 18 жовтня 2022 року.
Також на 10:00 15 листопада 2022 року було призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_3 на ухвали Одеського апеляційного суду від 29 жовтня 2021 року про повернення апеляційних скарг ОСОБА_1 № 12-22.
Згідно з вимогами ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) участь захисника у кримінальному провадженні визнана  обов`язковою.
У подальшому захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення дистанційних судових проваджень за його участю, які були призначені на 18 жовтня та 15 листопада 2022 року. Це клопотання захисника було задоволено відповідно до вимог ст. 336 КПК.
Однак, касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_3 на ухвали Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року про повернення апеляційних скарг ОСОБА_1 № 1-4 та ухвали Одеського апеляційного суду від 29 жовтня 2021 року про повернення апеляційних скарг ОСОБА_1 № 5-11 було відкладено на 10:30 год 15 листопада 2022 року. 
Відтак із урахуванням вимог ст. 336 КПК його необхідно проводити дистанційно в режимі відеоконференції за участю вказаного захисника.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановила:
Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 об 10:30 год 15 листопада 2022 року між Київським районним судом м. Одеси та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для захисника ОСОБА_3 покласти на голову Київського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                            ОСОБА_2