Ухвала

06 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 686/5793/22
провадження № 61-8660ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року у справі за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович, про зняття арешту з майна,  
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області                  від  30 травня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від                30 травня 2022 року змінено, виклавши мотивувальну частину в редакції даної постанови.
У вересні 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку                      ОСОБА_1 , подав касаційну скаргу в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2022 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У вересні 2022 року заявником усунуто недоліки. 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження                              у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень,                            ОСОБА_1 , посилається на таке: судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк 
на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович, про зняття арешту з майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року.
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу (№ 686/5793/22).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді                                                                                                           І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                Ю. В. Черняк