УХВАЛА
01 вересня 2022 року
м. Київ
справа №195/1082/22
провадження №51-2566впс22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю секретаря                    ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника                           ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження                                                     № 42021080000000100 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366  Кримінального кодексу України (далі – КК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
встановив:
У своєму клопотанні захисник зазначає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов для розгляду до Томаківського районного суду Дніпропетровської області. У той же час інкриміновані                ОСОБА_6 дії були вчинені на території Олександрівського району                          м. Запоріжжя де проживають сам обвинувачений, захисник, представник потерпілого та свідки у справі, тому захисник просить Верховний Суд з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження передати його на розгляд із Томаківського районного суду Дніпропетровської області до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК). 
Усім учасникам було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте вони в судове засідання не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заяв про відкладення розгляду від сторін не надходило.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Частиною 1 ст. 32 КПК передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, розгляд кримінального провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з вимогами абзацу шостого частини 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого                    2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан, який продовжено до                      21 листопада 2022 року.
За правилами ч. 1 ст. 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Відповідно до змін у редакцію ч. 9 ст. 615 КПК, внесених Законом України                  від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», які набули чинності                       з 25 серпня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Зі змісту обвинувального акта та долученого до нього Реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що інкриміновані ОСОБА_6 дії були вчинені на території Олександрівського району м. Запоріжжя,який відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду. У м. Запоріжжя також проживають  обвинувачений, свідки та інші учасники кримінального провадження. 
З урахуванням змін внесених у редакцію ч. 9 ст. 615 КПК Законом України                  № 2462-IX від 27.07.2022, даних які містяться в матеріалах провадження  та доводів захисника, колегія суддів вважає, що вказане клопотання слід задовольнити і передати кримінальне провадження на розгляд з Томаківського районного суду Дніпропетровської області до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 441, 615 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити. Кримінальне провадження № 42021080000000100 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2           ст. 191, ч. 1 ст. 366  КК передати на розгляд з Томаківського районного суду Дніпропетровської області до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. 
Судді:

 
ОСОБА_1                             ОСОБА_3                            ОСОБА_2