Справа № 550/101/18
Провадження №11-кп/991/73/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді                    ОСОБА_2,
суддів                       ОСОБА_3, ОСОБА_4,
за участю: 
секретаря судового засідання  ОСОБА_5,
прокурора - ОСОБА_6,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
захисників - ОСОБА_7., ОСОБА_8,

розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження під час розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Вищого антикорупційного суду від 10 серпня 2022 року, ухвалений за результатами розгляду об`єднаних кримінальних проваджень №42015000000000418 від 18 березня 2015 року та №42015051110000059 від 31 жовтня 2015 року стосовно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі КК України),
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебувають апеляційні скарги захисників ОСОБА_7. та ОСОБА_8 на вирок Вищого антикорупційного суду від 10 серпня 2022 року, ухвалений за результатами розгляду об`єднаних кримінальних проваджень №42015000000000418 від 18 березня 2015 року та №42015051110000059 від 31 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 368 КК України.
На електронну адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_7. про здійснення дистанційного судового провадження під час розгляду вищевказаних апеляційних скарг за участі обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова з посиланням на  військову агресію Російської Федерації проти України та запровадження на всій території України воєнного стану, що об`єктивно унеможливлює його прибуття до суду для участі в апеляційному розгляді.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Верховною Радою України, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
З огляду на зазначені положення закону, враховуючи наявність об`єктивних обставин, пов`язаних із введенням в Україні воєнного стану, що суттєво впливає на можливість прибуття учасників кримінального провадження до суду, з метою забезпечення швидкого судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, безпосередньої участі учасників кримінального провадження в судовому засіданні та забезпечення оперативності судового розгляду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та здійснювати дистанційне судове провадження під час розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_7. та ОСОБА_8 на вирок Вищого антикорупційного суду від 10 серпня 2022 року між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Дзержинським районним судом м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника задовольнити.
Розгляд апеляційних скарг захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Вищого антикорупційного суду від 10 серпня 2022 року, ухвалений стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України, здійснювати за його участі у режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).
Організацію проведення відеоконференцій судових засідань із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Дзержинському районному суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до касаційної скарги на судове рішення, передбачене  ст. 424 КПК України.

Головуючий суддя                                                                 ОСОБА_2

Судді   
                         ОСОБА_3

        ОСОБА_4