Ухвала
іменем України 
14 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 725/6253/20
провадження № 51-3498 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
Головуючої              ОСОБА_2.,
суддів                        ОСОБА_3. та ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 червня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 23 серпня 2022 року щодо нього,
 
встановив:
 
За вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 червня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 194, частиною 1 статті 357, частиною 3           статті 357, частиною 4 статті 187, пунктом 6 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням положень частин 1 і 4 статті 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 23 серпня 2022 року вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 червня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_1  змінено. Постановлено виключити із вироку посилання на обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину з особливою жорстокістю.
В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо нього. 
 
Перевіривши касаційну скаргу засудженого на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону
 
Так, відповідно до вимог частин 2, 3 статті 427 КПК у касаційній скарзі, крім іншого, зазначаються: найменування суду касаційної інстанції; судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, з урахуванням підстав для їх скасування судом касаційної інстанції, визначених у статті 438 КПК. Також зазначаються вимоги до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалися зі                    статтею 436 КПК, та застереження щодо участі особи в касаційному розгляді.
У частині 1 статті 433 КПК визначено повноваження суду касаційної інстанції, відповідно до яких суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Згідно з частиною 1 статті 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є:  істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. 
Як убачається зі змісту касаційної скарги, засуджений вказує на ненадання належної оцінки доказам у кримінальному провадженні та по суті посилається на неповноту судового розгляду, невідповідності висновків судів, викладених у судових рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПКне є предметом перевірки у касаційному порядку.

При цьому, засуджений у своїй касаційній скарзі вказує на упередженість розгляду судом цього кримінального провадження, що також не є предметом перевірки суду касаційної інстанції. 
Тобто у касаційній скарзі засуджений має вказати на конкретні порушення закону, що може бути підставою для скасування або зміни судових рішень, які, на його думку, допущено судами першої та апеляційної інстанцій при їх постановленні, навести аргументи на обґрунтування кожної позиції.
Крім того, відповідно до статті 436 КПК, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:
 - залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;
 - скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
 - скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;
 - змінити судове рішення.
Однак, засуджений у касаційній скарзі не сформулював прохальну частину касаційної скарги у відповідності до вимог статті 436 КПК.
Таким чином, недодержання засудженим вимог, передбачених статтею 427 КПК, є підставою для залишення його касаційної скарги без руху. 
 
Відповідно до статті 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що  касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
 
При повторному зверненні до суду засудженим має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.
 
Колегія суддів роз`яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення нової касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень статті 427 КПК.
Одночасно, звертаємо увагу ОСОБА_1 на те, що він не позбавлений права самостійно звернутися за правовою допомогою до Регіональних центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що регулюється статтею 59 Конституції України, частиною 2 статті 8 Кримінально-виконавчого кодексу України, пунктом 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Тобто для засуджених до покарання у виді позбавлення волі на час підготовки ними заяв про перегляд судових рішень, які набрали законної сили і за якими таким особам було призначено відповідне покарання, законом встановлено гарантії та права на правову допомогу.
З урахуванням наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд

 
постановив:
 
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 червня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 23 серпня 2022 року щодо нього залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали. 

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_2                                ОСОБА_3                                 ОСОБА_4