УХВАЛА

09 грудня 2022 року 
м. Київ
справа №280/6396/19
адміністративне провадження №К/9901/43347/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021 у справі № 280/6396/19 за адміністративним позовом Державної установи "Біленьківська виправна колонія (№ 99)" до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
26.11.2021 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021.
Верховний Суд ухвалою від 24.01.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.
ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 12204,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 19.11.2021 №2199.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Отже, судовий збір у сумі 12204,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір у сумі 12204 (дванадцять тисяч двісті чотири) гривні 00 копійок (платіжне доручення від 19.11.2021 №2199).    
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя	 Євгенія УСЕНКО