УХВАЛА

01 листопада 2022 року 
м. Київ

Справа № 921/542/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Картере В. І.

розглянув без виклику учасників справи клопотання представника ОСОБА_1 
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 

при розгляді касаційної скарги Державної іпотечної установи
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2021
у складі колегії суддів: Гриців В. М. (головуючої), Зварич О. В., Якімець Г. Г.
та на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2020
у складі судді Сидорук А. М.

у справі за заявою ОСОБА_1 
про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 921/542/20 за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на постанову Західного апеляційного господарського суду                             від 30.11.2021 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області                           від 11.11.2020, розгляд якої ухвалою від 20.10.2022 відкладено на 03.11.2022.

25.10.2022 на електронну адресу Верховного Суду від представника ОСОБА_1. надійшов відзив на касаційну скаргу (в якому порушено питання щодо визнання поважною причиною пропуску строку на подання відзиву та прийняття даного відзив до розгляду) до якого, в тому числі, долучено заяву про участь 03.11.2022 в судовому засіданні у справі № 921/542/20 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Тернопільської області.

У зв`язку з перебуванням судді Пєскова В. Г. у відпустці, автоматизованою системою суду для розгляду справи № 921/542/20 визначено колегію суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Білоус В. В., Картере В. І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2022.

З огляду на вказане, справа № 921/542/20 за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на постанову Західного апеляційного господарського суду                             від 30.11.2021 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області                           від 11.11.2020 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Розглянувши клопотання про визнання поважною причиною пропуску строку на подання відзиву, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 20.10.2022 продовжено ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.11.2022.

З урахуванням зазначеного, оскільки вказаний відзив надійшов на електронну адресу суду 25.10.2022, тобто в межах строку, встановленого ухвалою від 20.10.2022, клопотання про визнання поважною причиною пропуску строку на подання відзиву, залишається судом без розгляду, а відзив підлягає залученню до матеріалів справи.

Розглянувши заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої та восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1. про участь 03.11.2022 в судовому засіданні у справі № 921/542/20 в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Тернопільської області відповідальним за його проведення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 921/542/20 за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на постанову Західного апеляційного господарського суду                             від 30.11.2021 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області                           від 11.11.2020 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Державної іпотечної установи у раніше визначену дату та час 03 листопада 2022 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Долучити відзив ОСОБА_1. на касаційну скаргу Державної іпотечної установи на постанову Західного апеляційного господарського суду                             від 30.11.2021 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області                           від 11.11.2020 у справі №  921/542/20 до матеріалів справи.

4. Клопотання представника ОСОБА_1. про участь 03.11.2022 у судовому засіданні у справі № 921/542/20 в режимі відеконференції задовольнити.

5. Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції 03 листопада 2022 року о 10:30 у приміщенні залу № 505 цього суду.

6. Зобов`язати уповноважену особу Господарського суду Тернопільської області до початку розгляду справи в режимі відеоконференції здійснити перевірку повноважень представників учасника справи.

7. Копію ухвали з метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції надіслати на електронні адреси Господарського суду Тернопільської області (inbox@te.arbitr.gov.ua) та представника                     ОСОБА_1. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

8. Інформацію по справі № 921/542/20, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          О. О. Банасько

Судді                                                                                                    В. В. Білоус

                                                                                                    В. І. Картере