УХВАЛА
 
28 жовтня 2022 року
м. Київ
 
справа № 761/33089/20
провадження № 61-8292ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
 
розглянувши клопотання адвоката Дудника Олега Сергійовича як представника Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу адвоката Тананакіна Олександра Валерійовича як представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна, про визнання правочинів недійсними,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Адвокат Тананакін О. В. як представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 серпня 2022 року подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року (повний текст якої складено               26 липня 2022 року) у вищевказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції, зупинено дію рішення Шевченківського районного суду м. Києва                       від 22 березня 2021 року до закінчення касаційного провадження у справі. Роз`яснено сторонам про право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
Адвокат Дудник О. С. як представник Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (далі - АТ «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус») 25 жовтня 2022 року подав засобами поштового зв`язку відзив на касаційну скаргу адвоката Тананакіна О. В. як представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року, в якому заявив клопотання про поновлення строку на подання відзиву з посиланням на те, що копія ухвали від 06 жовтня        2022 року про відкриття касаційно провадження направлена на офіційну електронну адресу представника АТ «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус» 13 жовтня 2022 року, що підтверджується наданою роздруківкою (скріншотом) електронної пошти. Разом із цим, у зв`язку із масованими ракетними атаками російською федерацією території України в період з 10-11 та 17-18 жовтня 2022 року, що завдало значних руйнувань об`єктів критичної інфраструктури та призвело до перебоїв в електропостачанні, нестабільного під`єднання до мереж «Інтернет» та доступу до підсистеми ЄСІТС, представник АТ «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус» був позбавленй можливості ознайомитися зі змістом ухвали про відкриття касаційного провадження та направити відзив на касаційну скаргу в строк, встановлений судом.
 
Клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
 
Згідно із частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
 
Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
 
Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
 
З огляду на наведені заявником обставини, суд вважає за необхідне продовжити адвокату Дуднику О. С. як представнику АТ «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус» строк на подання відзиву на касаційну скаргу до часу подання відзиву, а саме до 25 жовтня 2022 року.
 
Керуючись статтями 120, 127, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання адвоката Дудника Олега Сергійовича як представника Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково.
 
Продовжити адвокату Дуднику Олегу Сергійовичу як представнику Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» строк на подання відзиву на касаційну скаргу адвоката Тананакіна Олександра Валерійовича як представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року до часу подання відзиву, а саме                                до 25 жовтня 2022 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                           А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                                     Є. В. Коротенко
 
                                                                                                                     М. Ю. Тітов