УХВАЛА

01 вересня 2022 року
м. Київ

справа №560/17878/21
адміністративне провадження №К/990/21565/22
Верховний Суд в складі колегії       суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача -    Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від  21.02.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2021 у справі за позовом ОСОБА_1  до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся  до суду  з позовом, в якому просить:
- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови в зарахуванні до страхового стажу позивача періоду роботи на посаді звільненого голови профкому колгоспу «Більшовик» з 23.12.1983 року по 02.02.1987 року неправомірними;
- зобов`язати         Головне управління         Пенсійного      фонду         України в Хмельницькій області зарахувати до страхового стажу позивача період роботи на посаді звільненого голови профкому колгоспу «Більшовик» з 23.12.1983 року по 02.02.1987 року;
- зобов`язати         Головне управління         Пенсійного         фонду         України в Хмельницькій області провести перерахунок та виплату пенсії позивача з урахуванням стажу роботи останнього па посаді звільненого голови профкому колгоспу «Більшовик» з 23.12.1983 року по 02.02.1987 року, з 03.06.2021 року.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.02.2022, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022, позов задоволено.
Визнано протиправними  дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у зарахуванні  до страхового стажу  позивача  період роботи з 23.12.1983 по 02.02.1987 на посаді звільненого голови      профкому колгоспу «Більшовик».
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до страхового стажу  позивача період роботи з 23.12.1983 по 02.02.1987 на посаді звільненого голови      профкому колгоспу «Більшовик» та провести перерахунок і виплату пенсії за віком з 03.06.2021.
Стягнуто на користь позивача  судові витрати в розмірі 908,00 гривень  за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
12.08.2022 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.
Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження, Суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 4      ст. 330 КАС України    до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 2    статті 4 Закону України «Про судовий збір»    за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»). 
З касаційної скарги вбачається, що позивач є фізичною особою, звернувся    до суду у 2021 році та заявив одну    позовну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги у даній справі становить    1452,80 грн.    (2270 грн х 0,4 х  200 % х 0,8).
Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу бюджету: 22030102                                                 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується.
Відповідно до частини 2         статті 132 КАС України      розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульовано приписами ст.8 Закону України «Про судовий збір». 
Так, за правилами          статті 8 Закону України «Про судовий збір»          враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити, розстрочити на певний строк, зменшити або звільнити від сплати судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Зважаючи на те, що скаржник зазначеним вимогам закону не відповідає,    доказів незадовільного майнового стану не надав клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає. 
Згідно з ч. 2          ст. 332 КАС України       до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених      статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення          ст. 169 цього Кодексу.
За правилами ч. 2      ст. 169 КАС України       в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, відповідно до статей         169,    332 КАС України    касаційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням скаржнику строку для надання документу про сплату судового збору. 
Керуючись ст.ст.169,          330,       332 КАС України, Суд,-
Ухвалив:
В задоволенні клопотання    Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області    про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Касаційну скаргу    Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишити без руху.
Надати             Головному управлінню    Пенсійного фонду України в Хмельницькій області    строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами буде повернуто. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді
О.П. Стародуб
Я.О. Берназюк 
Н.В. Коваленко