УХВАЛА

20 жовтня 2022 року 
м. Київ

справа №640/9624/20
адміністративне провадження №К/9901/28251/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Бившевої Л.І.,  Васильєвої І.А., 
за участю:
секретаря судового засідання - Титенко М.П.,
представника позивача Михайленко Д.В.,
представників відповідача Кальковець В.Л.,  Івах Г.В.,                              
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Михайленко Д.В. про закриття касаційного провадження у справі №640/9624/20 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві у справі №640/9624/20.
На адресу Суду надійшло клопотання представника позивача Михайленко Д.В. про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві з підстав підписання касаційної скарги особою, яка не має на це права.
Клопотання обґрунтоване тим, що касаційна скарга підписана представником ГУ ДПС у м. Києві в порядку самопредставництва Івах Г.В. у якої відсутні повноваження на підписання касаційної скарги, оскільки із Висновком спеціаліста №ED-1726-7-1878.21 підписи від імені Івах Г.В. , яка виступає у порядку самопредставництва відповідача, у трьох документах  (відзив на позовну заяву, апеляційна скарга, касаційна скарга) ймовірно виконані різними особами.
Оцінивши заявлені доводи Суд врахував, що підстави для закриття касаційного провадження передбачені ст. 339 КАС України. Зокрема, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо:
1) після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги;
2) після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;
3) після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом першої чи апеляційної інстанції питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.
Позивач не підтвердив жодної з вищевказаних обставин. Крім того, питання щодо підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу від Головного управління ДПС у м. Києві, вирішене під час з`ясування можливості відкриття касаційного провадження.
Посилання представника позивача на висновок спеціаліста, який виконав почеркознавче дослідження  підпису представника Івах Г.В. колегією суддів до уваги не приймається, оскільки в судовому засіданні представник Івах Г.В. підтвердила, що саме вона підписала касаційну скаргу.      
Крім того, спеціаліст не зазначив, що Івах Г.В. не підписувала касаційну скаргу.     
Отже, довід про те, що касаційна скарга була підписана не уповноваженою на те особою, яка не мала право на її підписання не знайшов свого підтвердження, а тому Суд дійшов висновку, що клопотання позивача є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 248, 339, 340 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Михайленко Д.В. про закриття касаційного провадження у справі №640/9624/20 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.  

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
Л.І. Бившева 
 І.А. Васильєва ,
Судді Верховного Суду