УХВАЛА
 
29 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 362/6601/19
провадження № 51-2926ск22
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої                           ОСОБА_2,
суддів                                    ОСОБА_3, ОСОБА_4, 
 
розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року щодо нього, і
встановила:
У касаційнійскарзі порушується питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку. 
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання положень зазначеної статті.
Так, засуджений у касаційній скарзі ставить питання про скасування вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду в частині призначеного покарання.
Разом з тим, засуджений просить скасувати вирок місцевого в частині розв`язання цивільного позову, а також просить скасувати ухвалу апеляційного суду, якою скасовано вирок суду в частині вирішення цивільного позову та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.
Однак, скаржник допускає протиріччя при обґрунтуванні скарги, оскільки ухвала апеляційного суду, якою скасовано вирок місцевого суду в частині вирішення цивільного позову та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства, не перешкоджає подальшому провадженню, та у розумінні вимог ч. 2 ст. 424 КПК України, не може бути предметом касаційного розгляду.
За таких обставин, прохальна частина касаційної скарги викладена без урахування вимог ст. 436 КПК України, яка визначає повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно звимогами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Ураховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів
постановила:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року щодо нього залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Судді:
 
ОСОБА_2                         ОСОБА_3                          ОСОБА_4