Ухвала
 
31 серпня 2022 року
м. Київ
 
справа № 758/12047/16-ц
провадження № 61-7619 ск 22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, третя особа: Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації права власності,
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.        У серпні 2022 року  ОСОБА_1  надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року у зазначеній справі, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення.
 
2.        Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.
 
3.        Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
 
4.        Заявником до касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 307,20 грн (№ квитанції 0.0.2633828974.1).
 
5.        Проте підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
 
6.        Так,  ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом у вересні 2016 року, заявивши вимогу майнового характеру.
 
7.        Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
 
8.        Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом, визначено, що судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
 
9.        Згідно із статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір заробітної плати з 01 січня 2016 року установлено на рівні 1 378,00 грн.
 
10.     Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріали не дозволяють встановити ціну позову в цій справі (вартість майна, щодо якого позивач просить суд скасувати державну реєстрацію права власності).
 
11.     Таким чином,  ОСОБА_1 необхідно самостійно визначити розмір судового збору за подання касаційної скарги у справі № № 758/12047/16-ц, підтвердивши його розмір належними доказами, та сплатити (доплатити) його у розмірі 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням вартості майна.
 
12.     Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу: 101;22030102,__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/platig/).
 
13.     Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
 
14.     На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату.
 
15.     Також, оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним клопотанням в якому порушує питання про визнання судом поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги у цій справі.
 
16.     Обґрунтовуючи зазначене клопотання заявник, серед іншого, вказує на те, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною довідкою від 18 травня 2022 року № 1021, і ця обставина ускладнила можливість підготовки ним касаційної скарги.
 
17.     Однак із долученої до клопотання копії довідки від 18 травня 2022 року № 1021 про перебування позивача на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 неможливо встановити де саме ОСОБА_1 проходить військову службу та з якого і по який час.
 
18.     Крім того відповідно до приписів статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
 
19.     Зазначена копія копії довідки від 18 травня 2022 року № 1021 завірена адвокатом Головко Дмитром Вікторовичем, який не є представником позивача в розумінні ЦПК України.
 
20.     Таким чином заявнику необхідно надати до суду оригінал або належним чином завірену копію нової довідки про проходження ним військової служби, як на підтвердження поважності причин пропуску строку для подання касаційної скарги.
 
21.     Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
22.     Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків. 
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
1.        Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, третя особа: Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації права власності залишити без руху.    
 
2.        Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
 
3.        У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                               /підпис/                        В. В. Пророк