УХВАЛА

27 жовтня 2022 року 
м. Київ
справа №826/5126/15
адміністративне провадження №К/9901/31124/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В.,  Губської О.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2015 року, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Протоколом автоматизованого розподілу від 25 серпня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2015 року, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі №826/5126/15 (касаційне провадження № К/9901/31124/21) передано на розгляд колегії суддів у складі: Рибачука А.І. (головуючого судді), судді: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.
Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2022 року відведено суддів Рибачука А.І., Стрелець Т.Г., Тацій Л.В. від участі у розгляді вказаної касаційної скарги у справі №826/5126/15.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 03 червня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2015 року, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі №826/5126/15 (касаційне провадження №К/9901/31124/21) передано на розгляд колегії суддів у складі: Калашнікової О.В., (головуючого судді), судді: Білак М.В., Губська О.А.
До початку касаційного перегляду вказаної справи суддя Губська О.А. заявила самовідвід, оскільки вона, перебуваючи на посаді судді Київського апеляційного адміністративного суду, вже викладала власну позицію щодо спірних правовідносин, але у справі №826/6876/15, яка є ідентичною до справи №826/5126/15 за своїм предметом та частково за підставами позову. Також ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року Губська О.А. відведено від розгляду справи №826/5126/15 у суді апеляційної інстанції.
Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Частиною другою статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
За правилами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Зважаючи на заявлений самовідвід, а також за для усунення сумнівів у безсторонності та неупередженості колегії суддів, визначеної для розгляду даної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 36, 39, 40 КАС України, суд 
УХВАЛИВ:
Заяву судді Губської О.А. про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Губську О.А. від розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2015 року, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі №826/5126/15 (касаційне провадження №К/9901/31124/21) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Справу передати до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу і визначення складу суду в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
О.В. Калашнікова
М.В. Білак
О.А. Губська
Судді Верховного Суду