УХВАЛА
14 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 522/5868/21
провадження № 61-9528св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» до Громадської організації «Зелений лист», ОСОБА_1 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації за касаційною скаргою Громадської організації «Зелений лист» на постанову Одеського апеляційного суду в складі колегії суддів: Колеснікова Г. Я., Вадовської Л. М.., Сєвжрової Є. С. від 15 серпня                     2022 року,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» (далі - ТОВ «НВК «Укрекопром») звернулося до суду з позовом до Громадської обрганізації «Зелений лист» (далі - ГО «Зелений лист»), ОСОБА_1 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2022 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «НВК «Укрекопром» відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «НВК «Укрекопром» задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2022 року скасовано. Позов ТОВ «НВК «Укрекопром» задоволено частково. Визнано недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ТОВ «НВК «Укрекопром» інформацію, викладену, розміщену, розповсюджену на Інтернет сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме інформацію опубліковану у статті під назвою  « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (мовою оригіналу) - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наступного змісту «…на территории автобазы в АДРЕСА_1 грузовая машина  слила особо опасные  отходы в открытый грунт земель коммунальной собственности… Оказалось , что подобная ситуация происходит регулярно. Техника принадлежит компании «Укрэкопром», имеющей  лицензию на обезвреживание особо опасных отходов, в том числе загрязненных нефтепродуктами. Но из-за отсутствия материально-технической базы  предприятие попросту сливает загрязненные вещества в грунт. Отходы ООО «Укрэкопром» забирало в портах Украины на основании работы о совместной деятельности с АМПУ…».
Зобов`язано ГО «Зелений лист» та ОСОБА_1 розмістити на сайті   ІНФОРМАЦІЯ_4 спростувати недостовірну та таку, що принижує ділову репутацію ТОВ «НВК «Укрекопром» інформацію, яка викладена, розміщена та розповсюджена ІНФОРМАЦІЯ_5 на Інтернет                      сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 30 днів після набрання постановою суду у даній справі законної сили. Вирішено питання про судові витрати.
У вересні 2022 року ГО «Зелений лист» звернулося засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року, у якій просить скасувати зазначену постанову апеляційного суду, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне  застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 20 березня 2019 року в справі № 758/14324/15, від 10 квітня 2019 року в справі № 398/4136/15-ц, від 24 квітня 2019 року в справі № 569/5269/16-ц, від 22 травня 2019 року в справі № 757/22307/17-ц, від 11 вересня 2019 року в справі                               № 757/40646/17, від 20 лютого 2020 року в справі № 462/4634/17, від                     27 травня       2020 року в справі № 757/72390/17-ц, від 30 липня 2020 року в справі №  200/20351/18, від 15 квітня 2019 року в справі № 182/6720/17, від 21 листопада 2019 року в справі № 904/4494/18, від 11 лютого                        2019 року в справі № 725/5585/16, від 07 вересня 2020 року в справі                         № 490/3098/17, від 14 серпня 2020 року в справі № 757/23148/18-ц, від                18 березня 2021 року в справі № 927/791/18, від 30 жовтня 2019 року в справі № 307/2803/16-ц, від 02 червня 2021 року в справі                                             № 201/6995/17, від 31 березня 2021 року в справі № 523/7567/20, від                      02 грудня 2019 року в справі № 761/27243/16-ц, від 22 липня 2020 року в справі № 638/1098/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 
34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» до Громадської організації «Зелений лист», ОСОБА_1 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації за касаційною скаргою Громадської організації «Зелений лист» на постанову Одеського апеляційного суду 15 серпня 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                              М. Є. Червинська
 
                                                                                                    С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                    В. М. Коротун