Ухвала
 
28 листопада 2022 року
м. Київ
 
справа № 352/1169/15-ц
провадження № 61-11443ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 травня 2022 року, додаткове рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2022 року, постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року та додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Альфа-аудит ЛТД» про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, нарахованих за користування кредитом процентів та пені,
ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2022 року Акціонерне товариство «УкрСиббанк»  (далі - АТ «УкрСиббанк») подало до Верховного Суду касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження.
АТ «УкрСиббанк» просить поновити строк на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримано ним засобами електронного зв'язку  19 жовтня 2022 року. На підтвердження зазначених обставин до касаційної скарги додано відповідні докази.
За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Ураховуючи, що наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження поновленню.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд першої та апеляційної інстанції в оскаржених судових рішеннях порушив норми процесуального права застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 569/2749/15-ц, від 13 березня 2019 року у справі № 906/277/18, у постановах Верховного Суду від 04 листопада 2020 року у справі № 904/684/18, від 31 березня 2021 року у справі № 523/7567/20, від 12 лютого 2020 року у справі № 523/2420/16-ц, від 24 червня 2020 року у справі № 641/1501/17, від 08 липня 2020 року у справі № 754/17518/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 643/3720/15-ц, від 22 січня 2020 року у справі № 551/1136/17, від 16 грудня 2020 року у справі № 910/9619/19-ц, від 11 січня 2022 року у справі № 910/10784/16, від 21 листопада 2018 року у справі № 820/1242/18).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи. 
Крім того, АТ «УкрСиббанк» просить зупинити виконання додаткового рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2022 року та додаткової постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року до закінчення касаційного перегляду. Клопотання мотивоване тим, що у разі стягнення коштів державною виконавчою службою АТ «УкрСиббанк» необхідно буде докладати додаткових зусиль щодо повернення стягнутих коштів на користь стягувача та коштів сплачених державній виконавчій службі, а тому зважаючи на невиконання ОСОБА_2 грошових зобов`язань за договором поруки, у разі виконання оскаржених судових рішень повернути сплачені кошти буде неможливо.
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності такого зупинення. 
Ураховуючи те, що скаржником не наведено обставин щодо необхідності зупинення виконання судових рішень, належних доказів на підтвердження необхідності такого зупинення не додано, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Поновити Акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на касаційне оскарження рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 травня 2022 року, додаткового рішення Тисменицького районного Івано-Франківської області суду від 23 травня 2022 року, постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року та додаткової постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 352/1169/15-ц.
Витребувати із Тисменицького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 352/1169/15-ц за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Альфа-аудит ЛТД» про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, нарахованих за користування кредитом процентів та пені.
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зупинення виконання додаткового рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2022 року та додаткової постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 грудня 2022 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             Є. В. Краснощоков 
 
І. О. Дундар
 
В. І. Крат