Ухвала
16 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 456/456/20
провадження № 61-2042св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання додаткової ухвали Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Гал Буд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив», про визнання майнових прав на об`єкти незавершеного будівництва,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Гал Буд» (далі - ТОВ «Інвест Гал Буд») про визнання майнових прав на об`єкти незавершеного будівництва.
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 лютого 2021 року у задоволенні позову відмовлено. Додатковим рішенням того ж суду від 03 березня 2021 року вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позову. Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 лютого 2021 року та додаткове рішенням того ж суду від 03 березня 2021 року визнано нечинними, провадження у справі закрито. Повернуто позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 3 478,25 грн.
Додатковою ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інвест Гал Буд» 30 000 грн на відшкодування витрат на правничу допомогу.
У лютому 2022 року  ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначене судове рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. 
До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконання додаткової ухвали Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року.
Заявник зазначає, що з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню фінансових інтересів держави у зв`язку з можливим подальшим скасуванням оскаржуваних судових рішень є необхідність зупинити виконання оскаржуваного судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Заява про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованою, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Верховний Суд дійшов висновку, що наведені заявником підстави, за яких суд касаційної інстанції має право зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, є необґрунтованими.
Враховуючи, що наведені заявником підстави, за яких суд касаційної інстанції має право зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, є необґрунтованими, докази звернення рішення до виконання відсутні, аргументи про необхідність зупинення судового рішення ґрунтуються на припущеннях, а тому заява  ОСОБА_1 про зупинення додаткової ухвали Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року до закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись статтями 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання додаткової ухвали Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Гал Буд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив», про визнання майнових прав на об`єкти незавершеного будівництвавідмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                           В. В. Яремко
                                                                                                                      А. С. Олійник 
                                                                                                                      Г. І. Усик