КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
                                   
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
 
21 листопада 2022 року                                                                                         м. Київ
                                                                                   
Унікальний номер справи 372/4511/21
Апеляційне провадження 22-ц/824/10024/2022
 
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді - доповідача Махлай Л.Д., 
суддів Немировської О.В., Ящук Т.І.
 
сторони          
позивач                      ОСОБА_1 
 
відповідач                 ОСОБА_2 

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 серпня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Сташків Т.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, 
 
в с т а н о в и в :
 
у листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до       ОСОБА_2 , у якому просила змінити розмір (спосіб стягнення) аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 13.10.2014 у справі № 372/3791/14-ц на утримання дітей: ОСОБА_3 ,                       ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1 675 грн щомісячно, починаючи з 28.07.2014 до досягнення дітьми повноліття; стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування позову зазначала, що з 21.12.2007 по 13.10.2014 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому народилося троє дітей. ОСОБА_3 досяг повноліття та навчається у Київському енергетичному фаховому коледжі.
13.10.2014 рішенням Обухівського районного суду Київської області шлюб між сторонами розірвано.
Після розірвання шлюбу діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні
13.10.2014 рішенням Обухівського районного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання трьох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1 675 грн щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Відповідач тривалий час не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей. На виконанні в Обухівському міськрайонному ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 45664480 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Обухівським районним судом Київської області від 13.10.2014.
Станом на 01.09.2021 заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить                68 000 грн.
З дня присудження аліментів судовим рішенням матеріальний стан сторін змінився. У зв`язку з втратою роботи її матеріальний стан погіршився; а матеріальний стан відповідача значно покращився, оскільки відповідач отримує дохід від підприємницької діяльності та з 28.12.2017 має дійсну ліцензію на внутрішні перевезення пасажирів автобусами на засобі провадження господарської діяльності з д.р.н. НОМЕР_1 .
Оскільки розмір аліментів, присуджений за рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13.10.2014 є недостатнім для утримання дітей, а відповідач має заборгованість зі сплати аліментів, на підставі ст. 181-183, 192, 273 СК України просила позов задовольнити.
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 01.08.2022 позов задоволено. Змінено розмір стягуваних аліментів, визначений на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 13.10.2014 та стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.11.2021 і до досягнення дітьми повноліття. Вирішено питання судових витрат.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу,  якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове яким змінити спосіб присудження аліментів на утримання двох дітей шляхом стягнення аліментів в розмірі 3 000 грн. Посилається на неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи. А саме, у позові про зміну розміру аліментів позивачка послалась лише на те, що він є суб`єктом підприємницької діяльності та не своєчасно сплачує аліменти. Суд не врахував, що позивачка не надала будь - яких доказів про погіршення її матеріального становища, що є обов`язковим при зміні способу стягнення аліментів. Суд не врахував наданий ним відзив, до якого додані річні декларації про доходи та дані про перебування на його утриманні матері похилого віку,що підтверджують погіршення його марального стану. Він є суб`єктом підприємницької діяльності та має непостійний дохід. Судом також не враховано, що він додатково самостійно придбає дітям необхідні речі та продукти харчування. Вважає, що суд безпідставно задовольнив вимоги щодо стягнення аліментів починаючи з часу пред`явлення позову. 
У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду - без змін посилаючись на його законність та обґрунтованість. Зазначає, що відповідачем в апеляційній скарзі не спростовано висновків, викладених судом першої інстанції. Відповідачем не заперечується факт, що він отримує дохід від підприємницької діяльності. Вважає, що в апеляційній скарзі не доведено обставин щодо визначення аліментів на утримання двох дітей у сумі 3 000 грн. Відповідачем не надано  доказів, які б підтверджували наявність у нього непрацездатної матері, яку він зобов`язаний утримувати. 
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що  рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13.10.2014 розірвано шлюб між сторонами та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ,                       ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1 675 грн щомісячно, починаючи з 28.07.2014 до досягнення дітьми повноліття.
Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб Відділу реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Обухівської міської ради від 28.08.2021 іти проживають з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконанні в Обухівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 45664480 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Обухівським районним судом Київської області у цивільній справі № 372/3791/14-ц.
Згідно з копією довідки-рахунку від 10.09.2021 № 72030/8, станом на 01.09.2021 заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 68 000 грн.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з виходив із зміни матеріального становища сторін та інтересів дітей.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Статтею 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
 
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. 
У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
А спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абз. 2 ч. 3 ст. 181 СК України).
Фактично позивачка заявила вимогу про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу платника аліментів.
Право заявити таку вимогу відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України належить лише одержувачу аліментів.
Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, суд фактично вирішив питання про зміну способу стягнення аліментів відповідно до положень ч. 3 ст. 181 СК України, а не відповідно до положень ст. 192 СК України, що є правильним, оскільки суд розглядає спір виходячи з обставин, викладених у позовній заяві та позовних вимог. У разі неправильного зазначення правових норм позивачем у позовній заяві, суд вирішує питання відповідно до тих норм, які регулюють спірні відносини виходячи із  обставин, на які посилається позивач.
Відтак доводи апеляційної скарги про погіршення матеріального стану платника аліментів та ненадання доказів позивачкою про погіршення її майнового стану не мають правового значення, оскільки право на отримання аліментів у твердій грошовій сумі чи у частці від доходу платника аліментів належить лише одержувачу аліментів і зміна способу стягнення не залежить від зміни матеріального положення сторін.
Вказуючи в апеляційній скарзі про те, що відповідач згоден сплачувати аліменти на дітей у сумі 3 000 грн щомісячно останній фактично визнає, що розмір аліментів на двох дітей у сумі  1 675 грн не є достатнім для їх матеріального забезпечення.
Суд стягнув аліменти у розмірі 1/3 частини від доходу платника аліментів, який може бути стягнуто за судовим наказом (п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України) навіть без дослідження заперечень платника аліментів.
Будь - якого спростування неможливості сплати аліментів у  розмірі 1/3 частини від доходу відповідач не надав. 
За вказаних обставин колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду першої інстанції в частині зміни способу стягнення аліментів є законним та обґрунтованим і не може бути скасоване з підстав, викладених у апеляційній скарзі.
В той же час висновки суду про те, що зміна способу стягнення аліментів застосовується з дня звернення до суду з таким позовом суперечать положенням Сімейного кодексу України, а тому в цій частині рішення суду підлягає зміні.
Керуючись ст. 367, 368, 374, 375, 376, 381-383 ЦПК України, суд
 
п о с т а н о в и в :
 
апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Змінити рішення Обухівського районного суду Київської області від                                        01 серпня 2022 року виклавши абзац третій резолютивної частини рішення  в наступній редакції.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13.10.2014 у справі № 372/3791/14-ц на стягення з   ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В решті рішення залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду лише з підстав, визначених у                         ст. 389 ЦПК України.
Постанова складена 21.11.2022.
 
Головуючий                                                                                     Л. Д. Махлай

Судді                                                                                                 О. В. Немировська

                                                                                                          Т. І. Ящук