У х в а л а
09 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 707/289/22-ц
провадження № 61-8631 ск 22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 31 травня 2022 року 
та постанову Черкаського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року у справі 
за позовом  ОСОБА_1 до Департаменту освіти 
та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 31 травня 
2022 року клопотання Черкаської обласної прокуратури про закриття провадження у справі задоволено. 
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання права власності закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору. Вирішено питання розподілу судових витрат. 
Постановою Черкаського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області 
від 31 травня 2022 року залишено без змін. 
05 вересня 2022 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» подано касаційну скаргу, у якій просить ухвалу суду першої та постанову  суду апеляційної інстанцій скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Відповідно до вимог абзацу 6 частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Касаційна скарга обґрунтовується порушенням судом норм процесуального права.
Касаційна скарга  ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом абзацу четвертого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 31 травня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року. 
Витребувати з Черкаського районного суду Черкаської області вищезазначену цивільну справу (№ 707/289/22-ц).
Роз`яснити іншим учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 07 жовтня 2022 року. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        Б. І. Гулько
 
Г. В. Коломієць
 
Д. Д. Луспеник